Переходя к анализу , совр. мар-жиналисты утверждают, будто в условиях монополии она закономерно должна быть ниже того уровня, на к-ром она при прочих равных условиях была бы при . Для обоснования этого тезиса выдвигаются следующие доводы. Если в цены на товары (а отсюда и стоимость труда, а следовательно, н уровень ) определялись исключительно рынком, т. е. силами, неподконтрольными отдельному капиталисту, то в условиях монополистич. конкуренции положение иное. Фирма, располагающая монопольной позицией на рынке, имеет возможность изменять цены на свою продукцию. В частности, осуществляя экспансию на рынке, т. е. заметно увеличивая объём произ-ва и продажи, она неизбежно должна снизить цены. Изменение же цен на в зависимости от увеличения или уменьшения объема произ-ва и сбыта неизбежно должно привести к переоценке величины вклада каждого фактора пронз-ва — как капитала, так и труда — в создание новой стоимости. Даже самый незначительный элемент монополии, по мнению совр. маржинали-стов, с необходимостью низводит оплату всех факторов, занятых в той или иной фирме, ниже стоимости их . Только при этом условии капиталисты смогут максимизировать своп прибыли. В частности, уровень должен теперь определяться не стоимостью труда, как это было бы в условиях , а величиной т. н. предельного дохода., В настоящие время главной целью торговых предприятий должно быть получение максимальной прибыли, при этом товарооборот выступает как важнейшее и необходимое условие, без которого не может быть достигнута эта цель., При использовании первого подхода исследователи пытаются, хотя бы упрощенно, описать механизм принятия решений отдельными индивидуумами или семьями при выборе объема и структуры своего .