Истец Тюкалова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Чернову И.В., Черновой А.С., мотивируя свои требования тем, что ответчик Чернов И.В. является её бывшим зятем. В период брака ответчики приобрели жилое помещение — двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 38,9 кв.м. На момент приобретения квартира находилась в запущенном состоянии и требовала ремонта. Собственных средств у ответчиков в тот период времени не было. Семья дочери находилась в стеснённом материальном положении, Чернова А.С. не работала — находилась в отпуске по уходу за ребёнком, Чернов И.В. работал, но выплачивал ипотеку. С ведома и согласия ответчиков истец заключила договор подряда на производство ремонтных работ, пригласила рабочих, произвела оплату по этому договору, а также потратила средства на стройматериалы. Ремонтные работы были выполнены на кухне, в коридоре, ванной, туалете и прихожей. Было произведено выравнивание и оштукатуривание стен, покрытие гипсовой и финишной шпатлёвкой, оклейка стен обоями, отделка оконных и дверных откосов (покрытие гипсовой и финишной шпатлёвкой, выравнивание), монтаж перегородок из металлического профиля и влагоустойчивого гипсокартона с чистовой отделкой, выкладка керамической плиткой в ванной и туалете с полной подготовкой стен и пола, монтаж навесного унитаза, монтаж потолочного плинтуса, укладка фанеры и линолеума на пол, монтаж напольных плинтусов, установка входной двери. Кроме того, в обеих комнатах были проведены подготовительные работы для оклейки стен обоями: выравнивание и оштукатуривание. Всего по договору истцом было оплачено рублей. Стройматериалов было приобретено истцом на сумму рублей, также было передано рублей на приобретение пластиковых окон. Договор купли-продажи окон заключал ответчик Чернов И.В. у своего знакомого. Документы, подтверждающие факт оплаты окон находятся у ответчика Чернова И.В. *** брак между ответчиками прекращён. Решением Кировского районного суда г.Самары от *** указанное выше жилое помещение признано совместной собственностью супругов Черновых, и за каждым было признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Ремонт представлял собой неотделимые улучшения в данной квартире. Под улучшением вещи понимаются такие изменения в ней, которые носят оправданный, полезный и разумный характер. Все неотделимые улучшения истец произвела для семьи ответчиков и их ребёнка, чтобы создать лучшие условия для жизни семьи дочери. Все неотделимые улучшения в виде ремонтных работ входят в состав собственности ответчиков, ответчики заинтересованы в их сохранении, в связи с чем затраты на ремонт являются неосновательным обогащением и подлежат возмещению с ответчиков в равных долях. Для защиты нарушенного права ей пришлось обратиться за помощью к юристу, стоимость услуг которого составила рублей. Истец просила суд взыскать с Чернова И.В. и Черновой А.С. в равных долях в её пользу стоимость неотделимых улучшений в размере рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме рублей и расходы по оплате госпошлины в размере копеек., Взыскание стоимости неотделимых улучшений. Адвокатское производство № 43г-12. Это дело явилось продолжением досудебного урегулирования спора о разделе совместно нажитого имущества супругом, благодаря которому нам , Правило возмещения арендодателем стоимости неотделимых улучшений (п. 2 ст. 623 ГК РФ) гласит: когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения .