в чем ловушка государства всеобщего благосостояния
Главное меню:
Интересное
в чем ловушка государства всеобщего благосостояния, Пагубный круг и ловушка благосостояния, ведущие в , Социальная ловушка: почему Казахстан – не Швеция | Новости , 1.3. Основные институты и механизмы реализации социальной , Социальная политика - Учебно-методический комплекс по , В. Авагян: «Далече от грешних спасение…», 1.3. Основные институты и механизмы реализации социальной , КРАХ ГОСУДАРСТВА ВСЕОБЩЕГО СОБЕСА - m_kalashnikov.
Та же ситуация складывается, когда приоритет социальной выгоды довлеет над созданием богатства. По окончанию пути заканчивается и богатство, и прекращается раздача социальных благ.В условиях современной демократии государством и обществом управляют не люди, а политические партии. Существующая политическая система занимается перераспределением общественного богатства, пренебрегая главным тезисом о том, что товары должны быть произведены до того, как они могут быть потреблены.Без производства не может быть распределения. Однако политическими механизмами намерено распространяется иллюзия о том, что производство не зависит от распределения. Также поддерживается и внедряется ложь о том, что все можно сколь угодно перераспределять, не ослабляя производство.Однако методы и способы распределения продукта очень влияют на его будущее производство.Когда распределение происходит в ущерб тем, кто занимается производством, оно является несправедливым и экономически нерациональным.Когда перекос в перераспределение доходов и богатства становится чрезмерным, активная часть населения выходит из производства, уступая место паразитизму, а экономический прогресс замедляется и окончательно исчезает.В следствии этого общество разоряется, а бедные люди остаются один на один со своими проблемами.Это означает, что нельзя стремиться к большой справедливости, как к абсолютному благу. Навязывание равенства уничтожает его преимущества.Негативное влияние выравнивания доходов на экономический рост сначала не очень заметно. Возникающий перекос не сразу проявляется в статистике национального дохода, поскольку потребление считается частью национального продукта.Однако коварство потребления капитала выражается в увеличении государственного долга. Дефицит бюджета означает, что общий объем национальных сбережений падает. Меньшее количество сбережений означает, что экономический инвестиционный потенциал сужается.В итоге сегодняшняя радость потребителей выливается в более низкий уровень накопления капитала, что в итоге проявится в более слабом экономическом росте, который накроет всех.Поскольку государственный долг является врагом экономического роста, он также является и врагом создания богатства. Финансовые расходы, которые правительство распределяет в краткосрочной перспективе, и, которые финансируются за счет увеличения государственного долга, приведут в долгосрочной перспективе к снижению экономического роста и увеличению бедности.Государственный долг ослабляет экономический рост, а слабый экономический рост ведет к увеличению государственных расходов и, следовательно, к увеличению долгового бремени.Соответственно меньший экономический рост вызывает больший спрос на социальные льготы, потребление которых ведет к еще более уменьшающемуся росту.Много стран попали в ловушку, когда социальные расходы ослабили экономику, а ее слабость потребовала еще больших расходов. Все происходит по кругу, как в замкнутом пространстве.Опасным побочным эффектом этого падения в нисходящую спираль является усиление антикапиталистических настроений населения, поскольку большинству граждан тяжело распознать вышеуказанные причинно-следственные связи.Начиная с 1970-х годов этот порочный круг привел к снижению темпов роста производительности в промышленно развитых странах, что сопровождалось расширением государства всеобщего благосостояния и ростом государственного долга.Политика всеобщего благоденствия и государственный долг являются основными причинами снижения производительности труда. За последние десятилетия темпы ежегодного роста производительности в основных промышленно развитых странах упали со среднего уровня в 5 % в 1960-х годах до примерно 2 % в 1990-х годах и продолжают снижаться.Разрыв этого пагубного круга - задача сегодняшнего времени. Меньший рост производительности означает меньший экономический рост, а меньший экономический рост означает меньший доход. Чем дольше страна остается в ловушке, тем труднее из нее выбраться. Чтобы преодолеть порочный круг, необходимо понять, что чрезмерный режим благосостояния подрывает производительность.Без повышения производительности невозможно увеличить реальный доход на душу населения. Производительность труда в стране определяет уровень ее доходов. Промышленно развитые страны должны выйти из водоворота расходов на чрезмерное социальное обеспечение, одновременно уменьшая государственный долг и увеличивая экономический рост.Подъем покупательной способности зарплат требует более высокой производительности. Усиление государственного контроля - это не то путь, который ведет к более высокой производительности труда. Это означает, что требуется меньше регулирования, меньше вмешательства и меньше перераспределения.😆Устали от серьезных статей? Поднимите себе настроение 😆 самыми лучшими анекдотами!😆, или оцените наш канал на на ЯндексДзен, Пагубный круг и ловушка благосостояния, ведущие в экономическую бездну Аналитика Tugar 4.04.2019 2 605 Всем людям нравится жить в государстве всеобщего благосостояния в силу иллюзии того, что оно , Беспрецедентные социальные инициативы, исходящие в последнее время от власти, все более четко очерчивают на теле казахстанской экономики грани так называемого социального государства..
Эти факторы обусловлены изменением роли, основных функций и задач государства в современном обществе, поэтому современная ситуация и характеризуется постоянным ростом социальных , 3. Перечислите правовые основы семейной политики государства. 4. В чем заключается специфика реализации семейной политики государства в федеральном, региональном и муниципальном уровне? 5., Датский социолог Йёста Эспинг-Андерсен в своей книге «Три мира капитализма благоденствия» (1990) выделял три разновидности государства всеобщего благосостояния в зависимости от того , Рост трансфертных платежей в экономически развитых странах вплоть до конца 70-х годов привел к кризису идеи государства всеобщего благосостояния. В связи с этим центр тяжести в социальной , Ну вот, случилось то, о чем я давно предупреждал во многих своих книгах, и в том же «Глобальном смутокризисе» - начинается разборка «велфер стейт», государства всеобщего собеса., 2. Обозначенный здесь Курс представляет собой концепцию развития России по основным направлениям жизни для построения государства всеобщего благосостояния..